|
|
|
|
|
|
|
|
ערב דיון בנושא: מה לא ללמד?
|
|
| פרקים אפלים בהיסטוריה והצגתם בתכניות הלימודים בבתי הספר התיכוניים |
|
|
ב-9 במרץ התקיים ערב דיון, בשיתוף מרכז שז"ר, שעסק בשאלות כיצד והאם יש ללמד נושאים בהיסטוריה אשר עשויים להיתפס כבעייתיים, מעוררי מחלוקת או פוגעים בזהות הדתית או הלאומית.
הדיון עסק בשאלות של תהליכי עיצוב זהות בקרב בני נוער ובהשלכות למידת "היסטוריה מורכבת" על מדיניות מערכת החינוך בהקשר של מהו התוכן שראוי להידון בכיתה והאם יש להמנע מתכנים מסויימים? מה משקלם הראוי של תכנים מורכבים בתכנית הלימודים? מה ראוי להיכנס לתכנית לימודים פורמאלית, ומה ראוי לדיון עצמאי על ידי כל מורה או מחנך? כיצד מאזנים בין דרישות מבחני הבגרות לעומת הצורך ללמוד הסטוריה בצורה מעמיקה, מרחיבה ומורכבת? ערב הדיון התקיים בהשתתפות הסטוריונים, קובעי מדיניות במערכת החינוך, מורים להסטוריה וכותבי תכניות לימודים.
|
פתיחה: רות קבסה, עמיתה במכון מנדל למנהיגות |

|
|
ברכות: צבי יקותיאל, מנכ"ל מרכז שז"ר |

|
|
ד"ר אלי גוטליב, מנהל מכון מנדל למנהיגות |
 |
|
פרופ' יונתן סרנה, אוניברסיטת ברנדייס |
 |
|
אורית רמון, האוניברסיטה הפתוחה |
 |
|
פרופ' אייל נווה, אוניברסיטת תל אביב |
 |
|
פרופ' סם ויינברג, אוניברסיטת סטנפורד |
 |
|
דברי סיכום: רות קבסה, עמיתה במכון מנדל למנהיגות |
 |
|
|
|
|
|